Wir haben ja die Stiftung Warentest im Abo, und seit ich mich ein wenig mit Katzenfutter beschäftige, frage ich mich, ob ich die anderen Testergebnisse dort ähnlich "ernst" nehmen kann. Nun ja, nun wurde also Trockenfutter getestet, und das Ergebnis ist natürlich ähnlich haarsträubend wie beim Nassfutter. Kernaussage: Für 5 Cent am Tag kann man mit Discounter Trockenfutter seine Katze gesund ernähren.
Okay, ich habe dann hinsichtlich der Bewertung schon mal aufgehört, weiterzulesen, trotzdem war der Test aus zwei Gründen für mich nicht uninteressant:
1.) Es wurde untersucht, welche Fleischsorten im Futter sind. Gerade bei "günstigem" Trockenfutter war neben den üblichen Verdächtigen Huhn, Pute, Rind, Schwein auch Pferd, Strauß, Känguru, Büffel und/oder Ziege enthalten. Insofern ist doch eigentlich jegliche Ausschlussdiät für die Tonne, wenn man annehmen muss, dass die Katzen schon mal irgendwann mit einem "handelsüblichen" Trockenfutter in Berührung gekommen sind, oder? Und gerade bei Katzen aus dem Tierheim kann man ja wohl annehmen, dass die auch mal Brekkies & Co. bekommen haben.
2.) Auch bei als "getreidefrei" deklarierten Futtersorten (ich habe jetzt gerade Sanabelle im Kopf, aber das war nicht das einzige) wurde Gluten nachgewiesen und z.T. auch Reis. Finde ich auch nicht lustig.
Eigentlich noch ein Grund mehr, die Hände komplett vom Trockenfutter zu lassen, oder?
Typisch bei SW war natürlich wieder mal, dass der Getreideanteil überhaupt nicht negativ bewertet wurde und mit keinem Wort gesagt wurde, dass Katzen Kohlehydrate nicht und pflanzliche Proteine nur schlecht verwerten können. Aber wie gesagt, darüber rege ich mich schon gar nicht mehr auf.
Wurde eventuell auch Purizon untersucht? Ganz komme ich glaube nicht vom TF weg, vorallem nicht, wenn wir im Urlaub oder eben mal ein paar Tage weg sind. Überwiegend bekommen sie aber hochwertiges Nassfutter.
Zitat von pelzi im Beitrag #2Wurde eventuell auch Purizon untersucht? Ganz komme ich glaube nicht vom TF weg, vorallem nicht, wenn wir im Urlaub oder eben mal ein paar Tage weg sind. Überwiegend bekommen sie aber hochwertiges Nassfutter.
Nein, leider nicht. Fand ich auch sehr schade. Ich finde Purizon noch mit am Besten von der Deklaration her. Bei uns gibt es TroFu ja nur noch im Fummelbrett. Ich hab kürzlich ein neues von Sanabelle getestet, gab es leider nur als 1,5 oder 2 kg Packung, klang aber so gut, dass ich es gewagt habe. Und obwohl die Mietzen davon echt nur ein paar Bröckchen futtern (ist offenbar auch nicht sooo lecker), haben alle drei danach gekötzelt. Also für die Tonne. Da es das Zeugs ja eh nur in kleinen Mengen gibt, geht es jetzt also wieder zurück zu den 400 g Päckchen von Purizon. Die mögen und vertragen sie wenigstens.
Ich schaue heute Abend nochmal nach, welche Sorten getestet wurden.
Also, mit sehr gut haben abgeschnitten: Penny / Bianca Knuspermix mit Huhn & Ente - enthält z.B. Ente, Fasan, Gans, Huhn, Kaninchen, Pferd, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Wild, Ziege (unfassbar, finde ich...) Kitekat mit Huhn und Gemüse - enthält Ente, Gans, Huhn, Pute, Rind, Schaf, Schwein Lidl / Coshida Knabberschmaus mit Rind, Huhn und Gemüse - enthält Ente, Huhn, Känguru, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Strauß, Wasserbüffel, Wild und Purina One / Bifensis Dual Defence Reich an Huhn und Vollkorn-Getreide - enthält immerhin nur Huhn, Pute und Schwein
Mit gut haben abgeschnitten: Whiskas 1+ Jahre mit Huhn - enthält Ente, Gans, Huhn, Pferd, Rind, Schwein Aldi Nord / Schnucki Classic Knuspermix - enthält Ente, Huhn, Pferd, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Wild, Ziege
und so weiter und so fort...
Von den "besseren" Marken gibt es folgende Ergebnisse:
Animonda Rafine Cross Adult mit Ente, Pute & Huhn (Testurteil gut) - enthält Ente, Gans, Huhn, Kaninchen, Pferd, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Ziege, Fisch in Spuren Wahre Liebe / Landlust Reich an Truthahn (Testurteil befriedigend) - Abwertung, weil Reis und Gluten nachgewiesen wurden, obwohl "getreidefrei" ausgelobt ist Yarrah Bio Adult Cat Food Huhn (Testurteil befriedigend) - Abwertung, weil nur Huhn ausgelobt ist, jedoch auch Pute und Kaninchen nachgewiesen wurde Fressnapf Real Nature Wilderness Adult Pure Chicken (Testurteil befriedigend) - Abwertung, weil Reis und Gluten nachgewiesen wurde, obwohl es als "getreidefrei" ausgelobt ist. Neben Huhn wurden auch geringe Gehalte an Pute, Rind, Schwein, Schaf und Fisch in Spuren gefunden. Happy Cat Voralpenrind adult (Testurteil befriedigend) - Abwertung wegen Fütterungsempfehlung und unzutreffender Angabe der Zutaten. Enthält Ente, Gans, Huhn, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Ziege, Fisch in Spuren Sanabelle Adult+ Geflügel (Testurteil ausreichend) - Abwertung, weil Gluten nachgewiesen wurde, obwohl es mit "glutenfrei" wirbt. Zu hohe Fütterungsempfehlung. Enthält Ente, Fisch, Huhn, Pute, Rind, Schaf, Schwein, Ziege Defu Bio Geflügel (Testurteil mangelhaft) - zu wenig Kalium, zu viel Phosphor, nicht glutenfrei, wie beworben.
Ich markiere mal das, was ich vor allem für Allergiker bedenklich finde (Getreide / Reis / Gluten) und das, was meiner Meinung nach jegliche Ausschlussdiät ad absurdum führt.
Ansonsten würde ich auf die Testurteile eher nicht viel geben, da z.B. der Fleischanteil überhaupt keine Rolle spielt.
Zitat von Ronjakatze im Beitrag #6Oder, wie immer..... die Futtertest's von Stiftung Warentest sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind....
Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, umso schlimmer, dass es von vielen immer noch als unbestrittenes Gütesiegel angesehen wird.
Diesen Test fand ich aber trotzdem interessant wegen der vielen gefundenen Fleischsorten.
Zitat von Ronjakatze im Beitrag #6Oder, wie immer..... die Futtertest's von Stiftung Warentest sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind....
So ist es. Ich gebe da überhaupt nichts mehr drauf, nachdem ich mehrfach gelesen habe, dass Stiftung Warentest nicht neutral ist. Diese Firmen agieren auch nach dem Motto "wes Brot ich ess........". Ist aber auch logisch. Von irgendwas müssen die ja auch existieren........
Ich weise gern darauf hin, dass man den Bewertungsaufbau bei solchen Tests immer berücksichtigen muss. Für mich ist der Test für die Tonne gewesen. Weil die Punkte die vergeben wurden, nicht das bewertet haben, was mir wichtig ist.
Das war beim Nassfuttertest auch schon das, ich nenne es mal "Problem". Jemand der nicht nachschaut, denkt das Futter ist gut bei Note gut, stimmt aber nicht zwingend. Immer nachsehen wofür es Punkte oder Abzug gab. Manchmal ist das, wofür die Punkte abziehen für einen selber kein Minus und das wofür es Punkte gibt, für einen selber kein Plus. Also Augen auf bei den Testern.
Neutral also fair bewertet haben sie schon, nur nach welchen Kriterien ist imemr die Frage. Aber dafür gibt es die Seite die ich gepostet habe ja, kann man nachlesen.
Zitat von Ronjakatze im Beitrag #6Oder, wie immer..... die Futtertest's von Stiftung Warentest sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt sind....
Tigerstübchen
»
Katzenforum (teils öffentlich)
»
Katzenfutternapf
»
Neuer TroFu-Test von Stiftung Warentest
03.05.2018 11:37 (zuletzt bearbeitet: 03.05.2018 11:38)
Foren-Chat
5
Thema drucken
? Und gerade bei Katzen aus dem Tierheim kann man ja wohl annehmen, dass die auch mal Brekkies & Co. bekommen haben. 
Antworten
